Como dije en mi mensaje anterior, los usuarios que discuten sobre este tema usan los mismos argumentos para defender posturas completamente opuestas ¿quién tiene razón entonces? Saca tus propias conclusiones. La mía es que esos argumentos no sirven para defender ninguna de las dos posturas, ya que un argumento es algo que es irrefutable, y al usar el mismo argumento para defender posturas opuestas se está dejando muy claro que ese argumento no es válido para defender ninguna de las dos.
Quienes defienden que los referidos son personas, usan argumentos que intentan demostrar el comportamiento de las personas para hacer ver que es el mismo. Pero quienes defienden que los referidos son bots, también usan argumentos para que intentan demostrar el comportamiento de las personas para hacer ver que no es el mismo. Como el comportamiento de las personas no sigue un patrón común (ya que no todos actuamos igual, y defender que si actuamos todos igual es completamente inútil), usan los mismos argumentos, llegando a contradicciones.
ARGUMENTOS
Supondremos que el usuario A defiende que los referidos son personas, y el usuario B que son bots.
El número de clics:
Normalmente (al menos no he encontrado ninguna PTC que no sea así), los miembros estándar (y más abundantes en cualquier PTC) tienen un mínimo de 4 clics por día, por lo que en general su AVG (media de clics) será como máximo 4.
Pero hay referidos que hacen 1, 2 ó 3 clics.
A: "Uno o varios anuncios tardan en cargar.".
B: "La gran mayoría dispone de conexiones a Internet lo suficientemente rápidas como para que el usuario no se desespere.".
Resultado: Según he visto tiene mayor aceptación el argumento A.
Periodos de inactividad-actividad-inactividad-etc:
Todos podrían hacer clics todos los días.
Pero es muy común que los referidos hagan clic un día, después a los dos días, luego al día siguiente, después cuatro días, etc.
A: "Están de vacaciones, no entran porque no les interesa mucho, etc.".
B: "Si a alguien no le interesa no se registraría o nunca haría clics.".
Resultado: Según he visto tiene mayor aceptación el argumento A.
Hacer un día X clics y al siguiente X-1:
Parece lógico que si un día un referido hace 3 clics (aunque no sean 4), al día siguiente (es decir, el próximo día que haga clics) hará 3 también.
Pero la realidad es que es completamente impredecible.
A: Usa el mismo motivo que en el primer caso.
B: Directamente lo ven sin sentido, pero no aportan argumentos.
Resultado: Evidentemente tiene mayor aceptación el argumento A.
CONCLUSIÓN
Esto son solo algunos argumentos, si intentamos decidir si un referido es bot o no analizando su comportamiento jamás se llegará a una conclusión. El comportamiento de los referidos yo lo veo bastante lógico ¿por qué? Por estos motivos:
1. En los foros solo comenta gente que es 100% activa (o a un porcentaje muy alto), pero esa cantidad de usuarios es una cifra minúscula comparada con el total de usuarios de la PTC.
2. Cuando no tienes referidos no te molestas en hacer todos los clics, ni en hacerlos todos los días (salvo que estés empezando y quieras alquilar referidos), por tanto no pierden dinero a los días siguientes. Es evidente que no todos tienen referidos, de hecho la gran mayoría no tiene ninguno. Esto es matemática pura y dura. Si hay 1000 usuarios activos, habrán 1000 referidos disponibles (suponiendo que ninguno sea directo), para que todos tengan referidos tendrán que tener al menos 1, si 1000 personas tienen al menos 1 referido y hay 1000 referidos disponibles, todos tendríamos 1 único referido, nadie podría tener 2 (si alguien tuviese 2, algún usuario no tendría referidos). Teniendo en cuenta que hay algunas decenas (o centenas) de miembros con miles de referidos, perfectamente estamos hablando de millones de referidos entre unos pocos, lo cual implica millones de personas sin referidos.
Aún así este tema da para al menos un último mensaje. En el expondré mi opinión y los argumentos que me hacen defender mi postura (por supuesto, sin analizar el comportamiento de los referidos). No pretendo convencer a nadie que no opine como yo, ni tampoco que los que opinen como yo tengan más argumentos para defender sus opiniones. Recuerden que la mejor PTC es la que paga, y si te da beneficios mejor, y no la PTC que no use bots o use bots que creas que son buenos.
Bastante interesante tu tema y en cuanto al punto numero dos, tienes toda la razon, sino fuera por los "bots", no podriamos tener, la cantidad de referidos que normalmente se tienen, sobretodo un golden o ultimate, esto debido al sistema uninivel que muchas PTC manejan, que a diferencia del sistema piramidal, todos somos referidos de todos por decirlo de esa manera.
ResponderEliminarRecibe un cordial saludo y exito en todo lo que emprendas.